De zaak rond de geluidslek van TivoliVredenbrug is beoordeeld door het gerechtshof. Zij vinden dat dat er in de zaak geen fouten zijn gemaakt. Hiermee wordt een discussie van ruim tien jaar beëindigd.
in 2014 is er een geluidslek bij Tivoli Vredenburg gevonden. Van de popzaal Ronda ging er teveel geluid naar de klassieke muziekzaal Hertz. De gemeente wil dat de kosten voor het herstel hiervan worden verhaald op de akoestisch adviseur die een ontwerpfout gemaakt zou hebben. Het adviesbureau, Royal HaskoningDHV, wilde schikken, maar de gemeente eiste meer geld dan dat het bureau aanbood. Hierop werd de raad van arbitrage, een instituut voor het oplossen van conflicten in de bouw, ingeschakeld.
Volgens de raad was de akoestisch adviseur gedeeltelijk aansprakelijk, waarop de gemeente Utrecht in hoger beroep ging. Ook hieruit bleek dat er geen sprake was van volledige aansprakelijkheid. De geluidsberekeningen waren wel gemaakt door de adviseur, maar de laptop waarop deze stonden was gestolen. Volgens de raad was dit een ‘plausibele verklaring’. De gemeente startte hierop een zogenoemde vernietings- en herroepingsprocedure. Hierbij kijkt het gerechtshof of het vonnis van de raad van arbitrage juist is.
Nu blijkt dat het vonnis niet herroepen of vernietigd behoeft te worden. “Het gerechtshof heeft alle formele proceseisen gecontroleerd en oordeelt dat er geen gebreken zijn vastgesteld die leiden tot een vernietiging van het vonnis”, schrijft de gemeente. Deze geeft verder aan geen cassatie in te stellen. Hierbij wordt gekeken of het recht en de procesregels goed zijn gebruikt. Ook de kosten van het geding gaan naar de gemeente.
Bronnen: De Utrechtse Internet Courant (1), De Utrechtse Internet Courant (2)