Hoewel de omwonenden van tennisvereniging De Bree in Scherpenzeel vrezen voor geluidsoverlast van drie nieuwe padelbanen, is dat volgens de rechter geen reden om de aanleg niet door te laten gaan. Deze geeft namelijk aan dat het geen ‘lawaaisport is’. Wel geeft deze aan dat men het geluid van de sport als overlast kan ervaren.
Twee jaar geleden gaf de voorzieningenrechter nog aan dat het padel op deze locatie wel een lawaaisport zou zijn. De bezwaarschriftencommissie stemde hier ook mee in en gaf de omwonenden toen ook gelijk.
„Wij vinden dat de rechtbank het begrip lawaaisport te beperkt heeft uitgelegd”, geeft Marjan Kemperman namens meer dan 140 bezorgde omwonenden aan bij het AD. „Er is onvoldoende gekeken naar de werkelijke eigenschappen van padelgeluid: het harde, pulsachtige en voortdurend terugkerende karakter.”
Erik Roelofsen, directeur van de Nederlandse Stichting Geluidshinder (NSG), gaf eerder bij het AD al het volgende aan: „Eén padelbaan staat gelijk aan het geluid van acht tennisbanen. Je kúnt die banen dus niet als hetzelfde beschouwen.”,
De reden van de rechtbank om padel niet als lawaaisport te zien, is de definitie van het woord in de Van Dale. Daarin staat dat het een sport is waarbij veel lawaai wordt gemaakt, zoals motorcross of autosport. Het lawaai zou dus van motorische of mechanische aard moeten zijn. Aangezien padel dat niet is, zou het dus binnen de bestemming ‘Sport-1’ van het bestemmingsplan passen.
„Wij zijn niet tegen padel en niet tegen de tennisvereniging”, vertelt Kemperman bij het AD. „Het gaat ons om een oplossing waarbij sport, leefbaarheid én gezondheid hand in hand gaan.” Daarom willen de bewoners graag een padelhal. Deze kan namelijk geluidsdicht gemaakt worden.
Na deze uitspraak, zijn de omwonenden van plan naar de Raad van State te stappen. Kemperman bij het AD: „Wij hebben er vertrouwen in dat de zaak opnieuw zorgvuldig zal worden beoordeeld.”
Bronnen: AD, de Rechtspraak